ÍNDICES DE IMPACTO

“Las noticias científicas tan sólo aparecen en los medios de comunicación cuando
el descubrimiento está avalado por una publicación de impacto o por un premio de prestigio».

(Domínguez-Romero, 2002:50)

En la década de 1960 Eugene Garfield fundador del Institute for Scientific Information (ISI) crea un indicador bibliométrico para evaluar las revistas científicas llamado «Factor de Impacto». De esta forma las instituciones (universidades, bibliotecas, centros de investigación, etc.) pueden conocer las publicaciones que tienen más influencia en el ámbito científico y académico. Actualmente, el ISI pertenece a Thomson Reuters y publica regularmente el Factor de Impacto en el Journal Citation Reports® (JCR).

Aunque el Factor de Impacto es el indicador bibliométrico cuantitativo más utilizado para medir la calidad de las revistas científicas, no hay que olvidar que esta medida no es un elemento de juicio único y absoluto (López, 1996:64).

El Factor de Impacto (FI) parte de la base que las citas asociadas a un trabajo son un indicador fiable de la importancia, relevancia y difusión del mismo. Este tema ha sido recientemente abordado (Maltrás, 2003) para llegar a la conclusión de que a pesar de las zonas oscuras que arrastra es posible utilizarlo con un margen de confianza razonable” (Fundación Séneca, 2005).

¿Cómo se calcula el Factor de Impacto?

El factor de impacto se calcula mediante la siguiente fórmula: Factor de Impacto = Número de citas durante un año a artículos publicados en la revista durante los pasados dos años, dividido por el número de artículos publicados en la revista durante esos dos años.

Fórmula del Factor de Impacto

Siendo:

  • Fi: Factor de Impacto.
  • Ci: Número total de citas que reciben los artículos publicados en la revista en los dos últimos años.
  • Ar: Número de artículos publicados en la revista durante esos dos años.

Ejemplo:  Factor de Impacto revista JAMA (JCR 2012)

Factor de Impacto revista JAMA 2012

El Factor de Impacto tiene importantes variaciones entre las 176 Categorías Temáticas (Subject Category List) que componen el JCR. Es decir, no es comparable un FI=29.978 de Medicina con un FI=5.060 de Agronomía. Además, influyen otros factores, entre ellos la obsolescencia de la literatura de cada categoría temática.

Plataformas de evaluación de índices bibliométricos y bases de datos relevantes
Internacionales
Google Scholar Utiliza el algoritmo PageRank Acceso gratuito
Journal Citation Reports® Clarivate Analytics Acceso bajo licencia
LATINDEX REDALYC: Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal Acceso gratuito
SciELO Scientific Electronic Library Online Acceso gratuito
SCImago Journal & Country Rank (SJR) Utiliza el algoritmo PageRank Acceso gratuito
Scopus Elsevier Acceso bajo licencia
Nacionales
DICE Difusión y Calidad Editorial de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas Acceso gratuito
IN-RECH Índice H de las Revistas Científicas Españolas Acceso gratuito
IN-RECJ Revistas Científicas Españolas de Ciencias Jurídicas Acceso gratuito
IN-RECS Revistas Científicas Españolas de Ciencias Sociales Acceso gratuito
RESH Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades Acceso gratuito

No todas las revistas que se publican tienen Factor de Impacto. Las revistas no indexadas en JCR se buscan en repertorios donde indican otros criterios de calidad: ULRICHSWEB, CSIC, RESH, DICE, SciELO, Google Scholar, CARHUS Plus+, Master List, LATINDEX, ERIH, MIAR, CIRC, DIALNET y en listados de revistas acreditas por FECYT.

Otros tipos de índices bibliométricos:

  • Cited Half-Life (vida media de las citas recibidas)
  • Citing Half-Life (vida media de las citas realizadas)
  • Eigenfactor
  • European Reference Index for the Humanities (ERIH)
  • IN-RECH
  • IN-RECJ
  • IN-RECS
  • Índice de inmediatez
  • Índice G
  • Índice H (Hirsch)
  • SJR (índice de inmediatez agregado)
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP)

Nuevos índices: Altmetrics (Almetrics: manifiesto); PLOS


Bibliografía:

AGUADO-LÓPEZ, E., 2013. Métricas alternativas al Factor de Impacto en Ciencias Sociales y humanidades en Latinoamérica: la propuesta de Redalyc.org [en línea]. [Consulta: 16 Abril 2014]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/20611/.

ALEIXANDRE-BENAVENT, R., VALDERRAMA-ZURIÁN, J. C. y GONZÁLEZ-ALCAIDE, G., 2007. El factor de impacto de las revistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos. El profesional de la información [en línea]. v. 16, n. 1, p. 4-11. [Consulta: 16 Abril 2014]. ISSN 1386-6710. Disponible en: doi: http://dx.doi.org/10.3145/epi.2007.jan.01.

CAÑEDO ANDALIA, R. y CRUZ FONT, J., 2012. Nuevos indicadores métricos para la evaluación de las publicaciones seriadas científicas y académicas. ACIMED [en línea]. 23(1), p. 84–92. [Consulta: 19 Abril 2014]. ISSN 1024-9435. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1024-94352012000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es.

CORTIÑAS-ROVIRA, S, y RAMON-VEGAS, X. , 2013. Estrategias de difusión de una revista científica. Un experimento con El profesional de la información. El Profesional de la Información [en línea]. v. 22, n. 5, p. 405-414. [Consulta: 16 Abril 2014]. ISSN 1386-6710. Disponible en: doi: http://dx.doi.org/10.3145/epi.2013.sep.05.

DE PABLOS COELLO, J. M., CONCHA MARTÍN, C. y TÚÑEZ LÓPEZ, M., 2013. Google, Cambia el paradigma de la métrica Científica. Historia y Comunicación Social [en línea]. v. 18, p. 225-235. [Consulta: 16 Abril 2014]. ISSN 1988-3056. Disponible en: http://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/44327.

GONZÁLEZ DORTA, M. I. y GONZÁLEZ DORTA, P., 2014. Factor de impacto agregado según campos científicos.  Investigación Bibliotecológica [en línea]. v. 28, n. 62. [Consulta: 16 Abril 2014]. ISSN 0187-358X. Disponible en: http://revistas.unam.mx/index.php/ibi/article/view/45689.

Guía de herramientas de análisis de la actividad investigadora: Factor de impacto. En: UNED [en línea]. [Consulta: 19 Abril 2014]. Disponible en:  http://www.uned.es/biblioteca/guia_impacto/gf2.html#revistas.

IRIBARREN, I., 2010. Pautas para cumplimentar la solicitud a ANECA: Evaluación del profesorado: Acreditación Nacional, Programa Academia [en línea]. [Consulta: 16 Abril 2014]. Disponible en: http://dadun.unav.edu/handle/10171/7269.

LÓPEZ LÓPEZ, P., 1996. Introducción a la bibliometría. Valencia: Promolibro. ISBN 9788479861469

ROMERO MARTÍNEZ, J. y GUIARD ABASCAL, R., 2013. Búsqueda de índices de impacto e indicios de calidad en distintos recursos [en línea]. [Consulta: 16 Abril 2014]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10201/36816.

TORRES-SALINAS, D. y CABEZA-CLAVIJO, A., 2013. Altmetrics: no todo lo que se puede contar, cuenta. Anuario ThinkEPI [en línea]. v. 7, Notas. [Consulta: 19 Abril 2014]. ISSN 1886-6344. Disponible en: http://www.thinkepi.net/altmetrics-no-todo-lo-que-se-puede-contar-cuenta.

TORRES-SALINAS, D., JIMÉNEZ-CONTRERAS, E. y DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR, E., 2010. Introducción y estudio comparativo de los nuevos indicadores de citación sobre revistas científicas en Journal Citation Reports y Scopus. El profesional de la información [en línea]. v. 19, n. 2, p. 201-208. [Consulta: 16 Abril 2014]. ISSN 1386-6710. Disponible en: doi: http://dx.doi.org/10.3145/epi.2010.mar.12.


2 comentarios

  1. Muy buen trabajo,compi. :)

    1. Muchas gracias Lucía! :)

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: